Желтая карточка для судьи: почему Евгения Тищенко привлекли к «дисциплинарке» и что за этим последовало

11.04.2024 13:37

В Советском районном суде произошли рокировки, имеющие весьма скандальную предысторию. На должность заместителя председателя по гражданским делам, которую занимал до недавнего времени Евгений Тищенко, назначен Максим Лебедев (ранее он работал в Нижегородском районном суде). Перед этим господин Тищенко пытался уйти «на повышение» в областной суд, однако у федеральной Комиссии возникли к нему щекотливые вопросы. В ходе проверок выяснилось, что судья приобрел земельный участок по подозрительно низкой цене – при этом он мог курировать дела, в которых участвовали связанные с продавцом лица. Евгений Викторович составил некорректный ответ на запрос «федералов» по этому поводу, после чего был привлечен к дисциплинарной ответственности. На работу в областной суд он так и не попал, но был оставлен в структуре Советского районного суда. Только теперь вместо гражданских дел ему доверили уголовные.

Нарушитель в мантии

Впервые в публичном пространстве Евгений Тищенко «засветился» в 2019 году – в связи с делом о разделе имущества между предпринимателем Евгением Лазаревым и его экс-супругой. Судья посчитал доли в фирмах, доставшиеся Лазареву по наследству, «совместно нажитым имуществом» и назначил компенсацию за эти доли в пользу Светланы Лазаревой на сумму 65 млн рублей.

В ответ бизнесмен назвал свои фирмы «в честь» Тищенко (о чем написали все нижегородские СМИ) и попытался обжаловать это решение.

Апелляционная и кассационная инстанции не стали разбираться в заявленных нарушениях, и в итоге в 2022 году жалоба на действия судьи Тищенко поступила в Европейский суд по правам человека.

В 2019 году в ходе случайного незначительного ДТП выяснилось, что заместитель председателя Советского районного суда ездит на автомобиле своей супруги без полиса ОСАГО.

Факт был установлен, но сотрудники ГИБДД по Нижегородской области до сих пор не могут привлечь правонарушителя в мантии к ответственности. 

На повышение? 

Несмотря на эти сигналы, 9 февраля 2023 года Квалификационная коллегия судей (ККС) по Нижегородской области рекомендовала Евгения Тищенко на вакантную должность в Нижегородском областном суде. Для служителя Фемиды переход из районного суда в областной фактически означает повышение.

Но для указа Президента РФ о назначении судьи одной рекомендации из региона мало. Кандидатура должна пройти горнило федеральной Комиссии при Президенте РФ по предварительному вопросу о назначении судей.

В ходе проверки, которую организует в таких случаях Комиссия, собирается и анализируется вся информация о судье, поступающая в том числе и по специальным каналам. И вот помимо приведенных выше фактов, лежащих на поверхности, «федералы» выяснили еще кое-что.

Участок почти даром

Оказывается, в том же 2023 году судья Тищенко (тут мы сошлемся на коллег из «Ленинской Смены», номер от 18 января 2024 года) приобрел у предпринимателя Чекушкина участок под жилищное строительство в Богородском районе. При кадастровой стоимости в 725 тысяч рублей 14 соток обошлись покупателю всего в 50 тысяч.

В связи с этим федеральная Комиссия направила в Советский районный суд запрос, поинтересовавшись, рассматривались ли там дела с участием господина Чекушкина и членов его семьи.

Далее начались странности.

Только часть правды

Когда поступил этот запрос, обязанности председателя Советского районного суда исполняла судья Екатерина Телкова, чьим непосредственным начальником был Евгений Тищенко. И так получилось, что именно он составил ответ, дав Телковой эту бумагу на подпись и заверив, что сам все проверил.

В итоге адекватной, исчерпывающей информации «федералы» не получили. Напомним, они спрашивали, рассматривались ли в Советском районном суде дела с участием предпринимателя Чекушкина или же членов его семьи. Ответ же им пришел следующий: судья Тищенко такие дела не рассматривал.

Позже выяснилось (и Комиссии при Президенте РФ это выяснить было несложно), что это была только часть правды. На самом деле в Советском районном суде рассматривались налоговые споры с участием лиц, связанных с указанным бизнесменом. И заканчивались они, как отмечается в «Ленинской Смене» со ссылкой на последующее заседание ККС, не в пользу налоговиков. В современных реалиях это выглядит нонсенсом, поскольку суды практически всегда встают на сторону налоговых органов.

Да, непосредственно судья Тищенко, купивший у предпринимателя Чекушкина участок по подозрительно низкой цене, такие дела не вел. Но он мог их курировать, будучи заместителем председателя Советского районного суда по гражданским делам.

Отделался предупреждением

Не получив исчерпывающего ответа на поставленный вопрос и разобравшись в ситуации, федеральная Комиссия «спустила сигнал» в Совет судей Нижегородской области, который в свою очередь поставил перед Квалификационной коллегией судей региона вопрос о привлечении Евгения Тищенко к дисциплинарной ответственности.

На этом фоне Евгений Викторович, не дожидаясь вердикта Комиссии при Президенте РФ, самостоятельно отозвал свою кандидатуру на должность в Нижегородском областном суде.

На заседании ККС Нижегородской области, которое состоялось 11 января, подробно разбирались описанные выше нюансы – в том числе и на предмет соответствия их Кодексу судейской этики.

 — Если бы ответ на запрос федеральной Комиссии расценили как недостоверную информацию, в отношении Тищенко были бы приняты более серьезные меры, — рассказывает источник, близкий к Квалификационной коллегии судей региона. – Но в итоге этот ответ сочли просто «неполным», поэтому коллегия ограничилась предупреждением. Вместе с тем, шансы на то, что этого судью вновь рекомендуют на должность, когда истечет срок, невелики.

Интересно, что в ККС поступил отзыв из Советского районного суда, в котором Тищенко Е.В. характеризуется как «не дисциплинированный работник, не способный взять на себя ответственность в принятии решений по сложным вопросам, находящимся в его компетенции».

Более того, на заседании квалификационной коллегии выступил председатель Нижегородского областного суда Вячеслав Поправко. О приобретении судьей земельного участка по заниженной цене, о странных делах не в пользу налоговиков и об истории с неполным ответом на запрос федеральной Комиссии он высказался так:

«У меня сложилось глубокое убеждение, что вот это и есть нарушение Кодекса судейской этики. В Комиссии при Президенте Российской Федерации по предварительному рассмотрению вопроса о назначении судей и прекращении их полномочий как раз и произошло умаление авторитета судебной власти из-за действий кандидата«.

И после всего этого Квалификационная коллегия судей Нижегородской области, возглавляемая Ольгой Погорелко, решила ограничиться предупреждением. Вопрос о прекращении полномочий судьи поставлен не был.

Теперь по «уголовке»

В настоящее время Евгений Тищенко больше не курирует гражданские дела – видимо, такое решение было принято в связи с описанной выше историей. Эти обязанности выполняет Максим Лебедев, назначенный в феврале текущего года на должность заместителя председателя Советского районного суда.

Что касается Евгения Викторовича, то он, как сообщили нам компетентные источники, остается в структуре Советского районного суда, только вместо гражданских дел он теперь рассматривает уголовные. Это подтверждается судебной картотекой: в ней практически каждый день можно встретить уголовные дела, по которым он назначен судьей.

На сайте Советского районного суда Тищенко до сих пор фигурирует в статусе зампреда.

Получается, теперь Евгений Викторович стал заместителем председателя по уголовным делам?

В аппарате суда, куда мы дозвонились, сообщили, что он уже не занимает должность зампреда. Кто в Советском районном суде будет курировать уголовные дела — пока, дескать, неясно.

Добавим, что первый раз Тищенко Е.В. был назначен на должность заместителя председателя Советского районного суда в 2016 году, затем повторно – в 2022 году, сроком на шесть лет. То есть его полномочия должны истечь в 2028 году. 

Досрочно прекратить полномочия зампреда суда может Квалификационная коллегия судей Нижегородской области.

Однако если такое решение в отношении Тищенко и было, то на сайте ККС оно почему-то не опубликовано.