"Столь значительный прирост голосов за Никитина дали трёхдневные выборы и голосование на дому"

22.09.2023 11:30

26 сентября состоится уже вторая по счёту инаугурация победившего в недавних губернаторских выборах Глеба Никитина. Сравнить результаты прошлых выборов главы региона (2018 года) и нынешних ИА “Говорит Нижний” попросило известного нижегородского политолога Виктора Лысова. Ниже – его рассуждения, оценки и выводы.

Кандидаты

Состав кандидатов на выборах в 2018 и 2023 годах изменился лишь немного. И в 2018-ом, и в 2023 году в выборах участвовали пять человек. Это инкумбент (держатель власти – прим.Ред.), то есть действующий губернатор Никитин, – и четыре его конкурента. Представитель КПРФ Егоров, ЛДПР – Атмахов (в 2018 году от ЛДПР был Курдюмов), пенсионер Быков. На этих выборах у нас не было кандидата от партии “Справедливая Россия – За правду”. В 2018 году этим кандидатом была Галина Клочкова. Зато появился кандидат от “Гражданской силы” Илья Померанцев, который рассказал, как министерство внутренней политики помогло ему со сбором подписей муниципальных депутатов. 

Число голосов

Никитин в 2018 году получил 709 тысяч голосов. В 2023 году – 1 млн 160 тысяч. Прибавка в 450 тысяч голосов – это очень и очень существенно.

Егоров в 2018 году получил 174 тысячи голосов, в 2023 году – 135 тысяч. Получается, что результат – на 40 тысяч меньше.

Владислав Егоров (КПРФ)

16,63%	174 037 голосов	2018
9,67%	135 329 голосов	2023

ЛДПР получило 68 тысяч голосов в 2018 году и 43 тысяч – в 2023-ем: минус 25 тысяч голосов.

ЛДПР

3,26%	68 035 голосов	2018
1,9%	43 073 голосов	2023

Быков в 2018 году получил около 34 тысячи голосов. В 2023 году – 27,5 тысяч. То есть на 7,5 тысяч голосов больше. Около 24 тысяч голосов набрал Илья Померанцев.

Существенную прибавку голосов Никитина объясняет недобор кандидатов-конкурентов – то, что другие не добрали, получил он. Но за счёт чего же его прибавка столь существенна? 

Ответ на этот вопрос, на мой взгляд, состоит в первую очередь в том, что голосование было трёхдневным. Именно за два дня до основного голосования действующий губернатор получил серьёзную долю своих голосов.

Кроме того, обратим внимание на то, что если в 2018 году доля проголосовавших на дому составляла всего 12,3% или около 128 тысяч голосов, то в 2023-м таких избирателей оказалось более 370 тысяч. Это почти 27% от всех проголосовавших. То есть если в 2018-м каждый восьмой голосовал на дому, то в 2023 году – так делал уже каждый четвертый. 

Если в 2018-м каждый восьмой голосовал на дому, то в 2023 году – так делал уже каждый четвертый. 

Я предполагаю, что поведение таких избирателей было в пользу действующего губернатора. Прирост явки примерно на 15% по сравнению с прошлыми выборами – это, конечно, тоже за счёт многодневного голосования. 

Электронное голосование

К моему удивлению, в дистанционном электронном голосовании в Нижегородской области приняли участие всего 125 тысяч избирателей. Это около 7,8% от всех проголосовавших. Это очень странно, поскольку Нижегородская область активно позиционирует себя как продвинутый в цифровизации регион. Можно только догадываться о причинах таких цифр. 

Кстати, по ДЭГ у Никитина – на 1% меньше, чем в традиционном голосовании с помощью бюллетеней. А занявший последнее место на выборах Илья Померанцев тут напротив получил свои желаемые 5% голосов. Это третий по количеству электронных голосов результат.

ДЭГ для Никитина привело к потери всего менее 0,1% голосов. Это не столь существенно.

Недействительные бюллетени

На выборах губернатора 2018 года было примерно 15,7 тысячи недействительных бюллетеней. Это около 1,5% от всего количества. В 2023 году  в урны было опущено около 10 тысяч недействительных бюллетеней или 0,7% общего объёма голосов. 

Видимо, это форма протеста окончательно перестаёт быть популярной, но всё-таки продолжает присутствовать. По этому показателю, на мой взгляд, можно оценивать не степень протестности, а я бы сказал – степень самостоятельности или независимости поведения избирателей.

Вывод

В авторитарных режимах, обладающих такими особенностями, как излишняя централизованность и персонифицированность, выборы играют декоративную роль. Но они всё равно должны происходить. Потому что не существует другого способа легитимизации власти, кроме выборов.  

Распространённый взгляд на отношения лидера и подвластных ему жителей в такого рода режимах относится к типу “патрон-клиентских”. Это строгая иерархическая система, где патрон сосредоточил в своих руках практически все ресурсы влияния на своих клиентов. 

В любом регионе России губернатор по отношению к подведомственному населению сохраняет такого рода отношения. Это экстраполируется и на электоральное поведение, когда “населенец” говорит как в известной рекламе: “ну, надо, так надо”. И ведёт себя соответствующим образом. Говорит ли это о каком-то доверии к патрону? Да. Но только отчасти. 

Сейчас выборы относятся к такого рода мероприятиям, о которых говорят: состоялись и забудьте.

Фото: пресс-служба правительства Нижегородской области.