"С тех пор, как жители добились права на раздельный сбор мусора, «Нижэкология НН» выставляет им космические счета"

Между ТСЖ «Дом номер 13» (улица Верхне-Печерская) и регоператорм ООО «Нижэкология НН» разгорелся спор. Жильцы через суд добились права на раздельный сбор мусора и плату за вывоз твердых коммунальных отходов по факту, а не по нормативам. После этого они стали получать счета в 8 раз выше. Хотя объем вывозимого мусора не изменился. Мы пообщались с Михаилом Швыгановым, председателем ТСЖ «454», который опубликовал в соцсетях эту историю, и с управляющей ТСЖ «Дом номер 13» Ириной Камшилиной.

— Много лет ООО «Нижэкология НН» не хотело признавать, что в ТСЖ «Дом номер 13» проводится раздельный сбор мусора, так как отдельно складируемое вторсырье жители сдавали в переработку третьему лицу, а не передавали регоператору, — говорит Михаил Швыганов. — В августе прошлого года суд встал на сторону дома, признав раздельный сбор. Такое положение закрепило право ТСЖ платить за вывоз ТКО не по нормативу, а по факту. В договоре этот пункт звучит так: «…объем ТКО определяется расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО». Сейчас, как и ранее, вывозится один контейнер мусора объемом 1,1 куб. м. в сутки. Однако камнем преткновения стал отсек для складирования крупногабаритного мусора (КГМ). Это помещение, а не контейнер! Но регоператор умножает его объем на тариф и выставляет космические счета. Для жителей этого дома сумма в платежках за мусор возросла с 450 до 3800 рублей в месяц с квартиры. При том, что крупногабаритный мусор там не образуется.

То, что людей заставляют платить за мусор, которого нет, нам подтвердила управляющая ТСЖ «Дом номер 13» Ирина Камшилина. Жильцы давно договорились самостоятельно пристраивать старую мебель, утилизировать вышедшую из строя технику и вывозить строительный мусор. Поэтому помещение под крупногабаритный мусор просто пустует. Более того, по закону регоператор даже не имеет права брать деньги за вывоз КГМ.

— Согласно федеральному постановлению № 1156 регоператор занимается сбором, транспортировкой, обработкой, утилизацией, обезвреживанием, захоронением твердых коммунальных отходов (ТКО). Крупногабаритные отходы захоранивать запрещено. Их, как и вторсырье, потребители (ТСЖ) имеют право самостоятельно транспортировать, утилизировать, нанимать для этого стороннюю организацию. У нас уже есть пример ТСЖ «Народная, 50», которая выиграла подобное дело. В решение Верховного суда сказано, что вывоз КГМ осуществляется по заявке. Если есть заявка, то регоператор должен ее исполнить в течение 10 дней бесплатно. А не так, как ООО «Нижекология НН», которое взимает плату за крупногабаритный мусор по тарифам ТКО. Согласно постановлению Правительства РФ №354 жилые многоквартирные дома при раздельном сборе мусора должны оплачивать только фактически вывезенные контейнеры мусора. Государство дает бонус тем, кто продвигает раздельный сбор, чтобы платежи за эту услугу у них уменьшались. Иначе теряется экономический смысл раздельного сбора. Но «Нижекология НН» — коммерсант. А коммерсанту отказаться от прибыли очень непросто. Поэтому суды продолжаются. И не только у нас. Я знаю, что судятся и другие ТСЖ: это дом №15, корпус 1 по Верхне-Печерской, дома №№10, 15,17 по Нижне-Печерской. По-другому разговаривать с регоператором не получается. Мы пишем, что у нас раздельный сбор мусора, считайте нам по льготному варианту, они присылают отписки, упражняясь в передергивании законов, и ничего не меняется.

Юристы советовали представителям ТСЖ «Дом номер 13» написать заявление и вернуть оплату услуги по нормативу, пока идут суды. Но в ТСЖ от этого отказалась в надежде, что суды не обяжут платить людей по 30 тысяч рублей в год за несуществующий мусор.

Сообщество нижегородских председателей ТСЖ сейчас хочет, чтобы по этому вопросу высказались и в федеральном, и в региональном правительстве.

— Самое страшное в этой ситуации то, что многие чиновники даже не пытаются понять наши проблемы, — отмечает Михаил Швыганов, председатель ТСЖ «454». — В министерстве экологии, курирующем мусорную реформу, только говорят, мол, если есть претензии, пишите обращение в жилинспекцию. Или: вот вам арбитражный суд – обращайтесь и доказывайте свою правоту. Ну хотя бы задумались, если в споре ТСЖ и регоператора есть несколько решений арбитражного суда в пользу ТСЖ, одно из которых устояло в Верховном суде, то, наверное, что-то не так в действиях регоператора и надо чего-то менять.

Мы готовим запросы в министерство экологии Нижегородской области и в ООО «Нижэкология НН».

Фото: из открытых источников.

Автор публикации

govoritNN

Публикации: 8449