"Указаний заключать или не заключать контракты Вадим Власов не давал"

21 февраля Советский районный суд Нижнего Новгорода огласил приговор по уголовному делу о превышении должностных полномочий при заключении Главным управлением автодорог (ГУАД)  контрактов на содержание дорог. Решением суда бывший министр транспорта и автодорог Нижегородской области Вадим Власов был приговорен к 4 годам колонии. Экс-руководитель ГУАД Денис Цветков был осужден условно. Прямо в зале суда Власова взяли под стражу, но бывший чиновник успел заявить журналистам, что он невиновен и что на самом деле Цветков его «оговорил», чтобы отделаться условным сроком. Чтобы более подробно узнать позицию стороны защиты, мы обратились к представителю экс-министра в суде, адвокату Виталию Жуйкову.

– Планируете ли вы подавать апелляцию?

– Да, планируем, но нам до сих пор не выдан на руки приговор. Предельный срок подачи жалобы – в среду. Соответственно до среды мы 100% это сделаем. 

– Расскажите пожалуйста, какова позиция вашей стороны как стороны защиты?

– Цветков был задержан. Он мог либо пойти основным обвиняемым по делу и получить своё наказание, либо дать показания против кого-то, кто выше его [по должности – здесь и далее прим.ред.]. Он выбрал второй вариант. 

Причём незаконность того, в чем он признаётся, находится еще под большим вопросом. Ведь на тот момент Цветков считал, что все его действия на посту руководителя ГУАД, не противоречили закону. Отказы в заключении контрактов, которые он подписывал, на суде он называл законными! По его словам, незаконность своих действий он осознал только тогда, когда ознакомился с материалами дела.

– То есть Ваша позиция заключается в том, что решение о заключении контракта с одной фирмой в ущерб другой принималось не по указке министра, а внутри самого ГУАДа, верно?

– Наша позиция очень проста, именно поэтому она и соответствует действительности. За весь период следствия мы, в отличие от нашего оппонента Цветкова, не меняли своё мнение и, соответственно, показания. 

Наша позиция заключается в том, что указаний — незаконных, околозаконных либо иных — заключать или не заключать контракты министр не давал. Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия этого так и не было установлено. У министра круг вопросов, извините за выражение, намного шире, чем контракты на содержание дорог. Он принимал от Цветкова доклады как от руководителя одной из подведомственных организаций, но не более того.

– Есть ли надежда, что что-то изменится в судебном приговоре?

– Надежда есть всегда. С учетом правовой позиции и юридических особенностей вынесенного приговора, который мы до сих пор на руки не получили, основания обращаться в апелляционную инстанцию есть. Какое решение примет областной суд я, к сожалению, сказать и уж тем более предсказать не могу.

Фото: ИА «Говорит Нижний».

Автор публикации

govoritNN

Публикации: 9427