"Ходить на выборы надо. Зачем отказываться от возможности “подёргать власть за усы”?"
24.07.2026 15:14
Менее двух месяцев остаётся до очередных выборов. Осенью нижегородцам предстоит избирать депутатов. Если с кандидатами в Госдуму ясности до сих пор нет, то с выборами в региональное законодательное собрание всё понятнее. Политолог Виктор Лысов в последнее время занимается анализом качества выборов. Он пытается оценить объём фальсификата при голосовании. “ГН” попросил эксперта немного рассказать об этом, а также озвучить свой расклад на грядущих выборах в нижегородский парламент.
— Есть набор электоральной статистики, – говорит Виктор Лысов. – Это достаточно большой статистический материал. Его публикуют, но доступ к нему из-за некоторых хитростей в последние годы затруднён.
В этом объёме данных есть инварианты. То есть то, что не меняется. Прежде всего, это территория. Например, Нижегородская область. Количество избирательных участков. На выборах депутатов Законодательного собрания их около двух тысяч. Далее – структура округов, привязанных к районам области. Все это даёт основание для сравнения результатов и вычленения из них некоторого количества оцениваемых параметров, таких как «явка», «голосование на участках» и «голосование вне участков», а также производные показатели, такие как, например, «уровень конкуренции».
Известно, что за последние 20 лет в избирательное законодательство было внесено более 170 изменений. Нет ни одной другой законодательной сферы, где было бы сделано столько изменений. Причём, краткий анализ показывает, что многие из этих изменений направлены на ограничение пассивного избирательного права, то есть права быть избранным. Случай с Борисом Надеждиным (признан в РФ иностранным агентом) на выборах президента 2024 года и выборах депутатов Госдумы 2026 года тому доказательство.
Любопытный протокол
Я хочу оценить уровень объёма фальсификата на выборах. Сюда входит и изменение протоколов голосования, и вбросы. Но если нет достоверных данных, что такие факты имеют место, то все подобные рассуждения повисают в воздухе. Поэтому я приведу один пример. Выборы президента 2024 года. Ко мне попала копия протокола одного из участков, на котором кандидат от “Новых людей” Владислав Даванков получил семь голосов. Но, по данным облизбиркома, на этом участке за Даванкова не было отдано ни одного голоса. Это и даёт мне основание работать в этом направлении, пытаясь оценить уровень фальсификата.
Также я оцениваю уровень конкуренции. Он имеет вполне объективное измерение. В политологии для оценки уровня конкурентности используется коэффициент Лааксо — Таагеперы. Так вот, от выборов к выборам в Нижнем Новгороде уровень конкуренции снижается. Например, на выборах депутатов Городской думы Нижнего Новгорода в прошлом году был всего один округ с уровнем конкуренции более 50%. На остальных 38 округах он был менее 50 %, что означает, что в этих округах был один главный кандидат и все остальные. Для сравнения на выборах депутатов Гордумы 2020 года таких округов было 3, на выборах 2015 года – 5, а на выборах 2010 года – 17!
“Корпоративная мобилизация”
В последнее время в политологической среде относительно выборов в России используется такое понятие, как “корпоративная мобилизация”. Есть широко используемый термин “административный ресурс”. Обычно под ним имеется в виду голосование работников бюджетной сферы. Корпоративная же мобилизация охватывает не только бюджетников, но и сотрудников различных предприятий и компаний, перед руководством которых поставлены определенные задачи.
Я давно заметил, что за пределами Нижнего Новгорода и других крупных городов области явка на выборах существенно выше. Если построить диаграмму рассеяния, то она показывает, что чем больше явка, тем больше голосов получает “Единая Россия”. А если построить, например, такую же диаграмму по отношению к результатам КПРФ – основного конкурента “ЕР” на выборах – то мы получим такую же линию регрессии, но с отрицательным коэффициентом. Это говорит о том, что, чем больше явка, тем меньше голосов будут получать коммунисты.
Ребров против Тарасова?
На ближайших выборах в Заксобрание в седьмом одномандатном округе, расположенном в Нижегородском районе, появляется фигура некоего Максима Реброва, который вытесняет привычного депутата по этому округу Андрея Тарасова. На так называемых праймериз «Единой России» Ребров победил Тарасова. Но тот не сдался и заявил, что будет пытаться избираться. Сейчас интрига состоит в том, сумеет ли он зарегистрироваться. Подписей нужно не так много, он их соберёт. Но было уже не раз, когда избирком подписи не принимал. Можно вспомнить, например, бывшего депутата Гордумы Евгения Лазарева, которого всеми правдами и неправдами вытесняли и добились своего. Такое же давление на себе испытали кандидаты от партии “Яблоко” на выборах 2020 года.
Краткий анализ ситуации показывает, что все места по одномандатным округам уже распределены. “Единая Россия”, конечно, занимает наибольшее количество. Более того, ни один из кандидатов других партий в одномандатных округах не может одержать победу. Вся борьба развернется за мандаты по партийным спискам. Недавно стало известно, что глава Приокского района Нижнего Новгорода член ЛДПР Михаил Шатилов ушёл в отставку для участия в выборах в Заксобрание. Это может говорить о том, что у ЛДПР “короткая скамейка”. Что касается “Новых людей”, то единственный представитель этой партии в областном парламенте «изменщик» Рустам Досаев «переметнулся» к единороссам, и шансы этой партии существенно снизились. Так что какая – никакая, а интрига на выборах депутатов Заксобрания всё же имеется.
“Выборы – стресс для власти”
Мы часто можем слышать о том, что в России нет выборов. Их называют «псевдовыборами» или «так называемыми выборами». Из этого делается вывод о бесполезности в них участии. Отчасти это верно, поскольку ни к каким переменам они в настоящее время привести не могут. Но я считаю, что к выборам нужно относиться как к мероприятию, которое является очень серьёзным испытанием для органов власти и даже в определенном смысле стрессом. Я полагаю, что в действительности те, кто организуют и проводят выборы, всё-таки не очень уверены в поведении «подведомственного» электората и достижении желаемых результатов. В самом деле, нельзя же фальсифицировать 90% голосов!
Я убежден, что те, кто утверждает, что “на выборах нарисовать могут всё, что угодно” глубоко заблуждаются. Фактически это демобилизует избирателей, которые приходят на участки, чтобы выразить свое отношение к происходящему. Участвовать в выборах нужно. Зачем отказываться даже от малейшей возможности “подёргать власть за усы”?.
Фото: ИА «Говорит Нижний».
Автор публикации
