"Далеко не каждый официальный памятник культуры может похвастаться таким набором документально подтверждённых фактов"

23.01.2026 8:42

Управлении госохраны ОКН отказались признать уникальным здание стадиона «Водник» и отклонило заявление нижегородского искусствоведа Антона Марцева о включении павильона с колоннами (да-да, то самое здание, из «Жмурок», на фоне которого любят фотографироваться туристы) в перечень выявленных ОКН. Господин Марцев прокомментировал ситуацию и заявил, что планирует подать дополненное заявление с ответами по каждому пункту отказа.

УГО ОКН утверждает, что в заявлении не хватает актуальной фотофиксации фасадов и интерьеров, а также доказательств, что над созданием павильона работал знаменитый архитектор Дмитрий Сильванов. В ответе также говорится, что облик здания не является уникальным для Нижнего Новгорода, к тому же оно расположено в глубине квартала и не может формировать историческую среду.

– Считаю доводы УГ ОКН необоснованными, но показательными для понимания происходящего. Того, что предложено мною в отклонённом заявлении, какая комплексная ценность (историческая, мемориальная, культурная, туристическая) там заявлена, достаточно, чтобы увидеть в здании признаки ОКН. У нас далеко не каждый официальный памятник истории и культуры может таким набором документально подтверждённых фактов похвастаться.

Но этого было бы достаточно в обычной ситуации. Здесь же очевидно, что отказать нам хочется настолько сильно, что в вину 89-летнему зданию ставится даже просто его положение в стороне от дороги.

Заявление ни по каким требованиям не должно быть экспертизой. Но оно подготовлено мною на совершенно экспертном уровне, я даю все ссылки и шифры, какие пока удалось найти. Если УГО ОКН сомневается в словах главного архитектора области, на которого я ссылаюсь и который, несомненно, застал Дмитрия Сильванова живым, то оно обладает возможностью перед отказом сделать собственные запросы в архивы. Ссылки мои тоже хорошо бы проверить и убедиться в их корректности. Ну и не утверждать, что без серии фото они не понимают, о каком здании идёт речь.

И важно не только то, что УГО ОКН отрицает, но что признает. У них нет возражений к датировке здания (1937—1940), к его связи с двукратным абсолютным чемпионом СССР Евгением Летчфордом. Они признают, что в здании летом 1941 года располагался главный в историческом центре нашего города мобилизационный пункт.

Просто в УГО ОКН НО это считают незначительным. Вот редкий цинизм.

И, конечно, аналогов таких спортивных сооружений, выполненных в ту эпоху, у нас в городе нет, что бы они ни говорили. Исходя из всего этого, я буду оспаривать отказ. Пока это будет новое дополненное заявление с ответами по каждому из пунктов отказа.

Фото: ФК «Пари Нижний Новгород»