"Строить оперу у воды – в духе мирового опыта, но почему не было дискуссии по выбору площадки?"
11.07.2024 14:42
Недавно стало известно, что региональные власти определились с местом строительства нового здания для нижегородского театра оперы и балета имени А.С. Пушкина. Оперу хотят возвести на правом берегу реки Волги, рядом с Гребным каналом. На сайте “ГН” проходит опрос, в котором мы спрашиваем горожан, поддерживают ли они решение команды Глеба Никитина. На эту же тему «Говорит Нижний» попросил высказаться Марину Игнатушко – архитектурного критика и организатора авторитетного рейтинга нижегородской архитектуры.
— Мне жалко Гребной канал. Эта территория из экологической, природной ускоренными темпами превращается в активно посещаемую, вытаптываемую зону, – говорит Марина Игнатушко. – В городе недостаточно мест, где можно побыть наедине с природой, у воды. А на Гребном десятилетиями складывалась своя схема отдыха. Похоже, в этом смысле безвозвратно потеряны Гребнёвские пески, теперь и Гребной канал…
Вместе с тем, архитектурный критик считает, что сама идея строить оперный театр на воде не является ни экстравагантной, ни абсурдной. В качестве примера она привела оперный театр архитектора Захи Хадид в Гуанчжоу (Китай), Эльбскую филармонию в Гамбурге, концертный зал “Харпа” (с исл. – арфа) на берегу залива в Рейкьявике (Исландия), норвежский оперный театр в Осло, королевский оперный в Копенгагене, оперу на Боденском озере в Брегенце (Австрия). К слову, автор последней – архитектор Михаил Унтертрифаллер – бывал в Нижнем Новгороде и принимал нижегородских архитекторов у себя в Брегенце.
— В мире есть масса примеров музыкальных зданий у воды. Не удивительно, что и для Нижнего Новгорода опера на берегу Волги – закономерная идея. Но проблема в том, как выбирают место под такое строительство. Возможно, я пропустила, но не помню открытой дискуссии по поводу выбора площадки – с аргументами и убедительными фактами за и против, – подчеркнула Марина Игнатушко.
Специалист отметила, что вопрос не в том, чтобы буквально выбирать между оперой и природой. Важно заранее представить и понять не только как строить, но как территория будет жить, что достанется горожанам взамен пляжей у воды и щебетания птиц.
– Об этом не проектировщик должен думать, а те, кто предоставляет ему площадку для работы. Если проект привычно продавливают – это подозрительно. Похоже, видение ограничено только этапом освоения ресурсов. Ведь даже очевидный логистический аспект пока завис в тумане: непонятно, как люди будут добираться до оперы, где будут парковаться и т.д., – отмечает архитектурный критик.
В самой удаленности театра от развязок, магистралей и делового центра эксперт не видит проблемы.
— Опера и балет – это не на каждый день. А в особом случае для торжественного посещения театра должен быть предусмотрен какой-то особый проезд или проход, – считает Марина Игнатушко.
По мнению специалиста, в том, что учреждение культуры будет соседствовать со школой Академической гребли и площадками для пляжных видов спорта, ничего ужасного нет.
— Подобные зоны могут находиться рядом. Главное, чтобы все было разумно организовано. Есть нормативы, есть исследования – проектировщики должны всё предусмотреть, – отметила Игнатушко.
В этой связи архитектурный критик напомнила про нереализованный проект строительства оперного театра в парке Пушкина.
– Театр нарисовали, но проект не выдержал экспертизы. Попросту оказалось, что такое здание не подходит под оперу, и в парке Пушкина построить не получится. Посмотрим, что будет с Гребным каналом, – резюмировала Марина Игнатушко.
Записал М.Штейман.
Фото: Яндекс.Карты.
Автор публикации
