"При явных признаках подделки мне отказали в судебной экспертизе, а улику вообще убрали из дела"

Предприниматель Евгений Лазарев обратил внимание общественности на резонансное дело генерал-майора Ивана Попова, обвиняемого в служебном подлоге и мошенничестве на 130 млн рублей. Сегодня стало известно, что бывший командующий 59-й общевойсковой армией может быть освобожден: графологическая экспертиза показала, что на документах, доказывающих его вину, стоят поддельные подписи. «Везет же людям, экспертизы в суде проводят!» — высказался бизнесмен, вспомнив недавний процесс по его иску против УФНС. – При явных признаках подделки мне в экспертизе отказали, а главное доказательство – подлинник документа — вообще убрали из дела».  

Речь идет о приказе главы Управления ФНС России по Нижегородской области от 20 мая 2020 года (тогда эту структуру возглавлял Виктор Большаков). В официальном ответе на запрос Евгения Лазарева налоговики разъяснили, что с момента подписания этого документа все полномочия по выездным налоговым проверкам переданы только в одну инспекцию – МИФНС №16 по Нижегородской области.

— Но после 20 мая 2020 года мою фирму продолжала проверять Советская районная инспекция, — рассказывает предприниматель. — Когда я начал возмущаться, представители Управления ФНС по Нижегородской области принесли в суд копию приказа, где было написано, что все инспекции должны передать полномочия по проверкам в МИФНС №16, но за исключением Советской ИФНС. Подделали приказ явно! Для суда! Статья 303 УК — фальсификация доказательств. И подпись явно не Большакова на подделанном приказе.

Евгений Лазарев обратился в экспертную организацию, которая установила, сравнив эту копию с другими документами УФНС, что подпись с большой долей вероятности принадлежит не Виктору Большакову.

Эксперт отметил, что для стопроцентной уверенности в этих выводах необходимо изучить подлинник.

С этим заключением предприниматель обращается в Нижегородский районный суд. По требованию судьи Кучеровой Ю.В. налоговики приносят подлинник спорного приказа. После этого дело неожиданно передается в Арбитражный суд Нижегородской области, где его ведет уже судья Чепурных М.Г. И вот там начинаются странные вещи.

— Дело рассматривается год, — продолжает бизнесмен. — Виктор Большаков уже уволен из УФНС, уже назначен Закамский (в настоящее время Антон Закамский – глава УФНС по Нижегородской области – прим. Ред.). И вдруг зам Закамского пишет судье письмо, где просит «в связи со служебной необходимостью» вернуть оригинал приказа в Управление ФНС России по Нижегородской области. Судья Чепурных М.Г. без вопросов своим Определением возвращает этот оригинал приказа. Потом она отказывает мне в проведении судебной экспертизы, а потом вообще отказывает в удовлетворении требований. В итоге в решении суда слово «подделка» вообще не фигурирует. В судах умеют такие вирши писать! Обо всем, но не о сути… В результате, товарищи, никто за фальсификацию доказательств (Ст.303 УК), за подделку (Ст.327 УК), за превышение полномочий (Ст.286 УК) не сядет.

Добавим, что Евгений Лазарев, обнаружив, что из дела исчез подлинник приказа Виктора Большакова, вызывал полицию прямо в суд.

В настоящее время предприниматель оспаривает решение судьи Чепурных М.Г. в апелляционной инстанции.  

Фото: ИА «Говорит Нижний»

Автор публикации

govoritNN

Публикации: 9329