Почему не трогают «Гильотину»? Суд и чиновники не наказали Telegram-канал за клевету

Нижегородский районный суд, куда обратился предприниматель Евгений Лазарев, вынес «половинчатое» решение по делу об оскорбительном посте в Telegram-канале «Нижегородская гильотина». Судья Вахомская Л.С. согласилась с истцом, что пост содержит клевету, задевает его достоинство и деловую репутацию… Но искать и наказывать владельца канала (равно как и блокировать порочащую бизнесмена информацию) региональное управление Роскомнадзора не стало – и суд не «дожал» эту ситуацию.

В упомянутом посте от 22 февраля 2024 года пересказывалась история о конфликте между мужчиной, вернувшемся с СВО, и охраной клуба TheTop (ранее об этом уже написал ряд нижегородских СМИ). Однако скучными фактами авторы «Нижегородской гильотины» решили не ограничиваться. Они «покопались и выяснили», что за клубом «стоит» фирма, принадлежащая Евгению Лазареву. Это дало авторам канала повод безосновательно обвинить предпринимателя в «алкоголизме» и в «якшании» с оппозицией.  

Здесь стоит отметить, что попытки анонимных авторов маргинализировать личность Евгения Лазарева (причем с использованием похожих формулировок) продолжаются уже несколько лет. Сам предприниматель связывает эти выпады с тем, что в 2015-2020 годах он был депутатом городской думы Нижнего Новгорода: сегодняшние элиты опасаются его возвращения, поэтому политтехнологи работают «на упреждение». Экс-депутат заметил, что как правило подобные приемы идут в ход перед выборами (очередные выборы в городской парламент будут как раз в 2025 году). 

Между тем, на этот раз бизнесмен настолько был возмущен оскорбительными высказываниями в свой адрес, что обратился в Нижегородский районный суд. В иске он указал, что его фирма является лишь арендодателем и к деятельности клуба отношения иметь не может, а сам Лазарев ведет здоровый образ жизни, не имеет пристрастия к спиртному и ни с какой оппозицией не связан.

Истец попросил суд признать упомянутые высказывания порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, а также принять меры, чтобы пост «Гильотины» был удален и не мог быть распространен в Интернете.

Экспертиза, назначенная судом, пришла к однозначному выводу: высказывания носят оскорбительный, унизительный характер. Опираясь на эти заключения, судья в своем решении частично удовлетворила иск и признала «отрывок» из поста порочащим честь и достоинство.

Однако на этом все и закончилось: меры, чтобы клевета была удалена и запрещена к распространению, приняты не были. Представители регионального управления Роскомнадзора развели на суде руками: канал, дескать, анонимный, его владелец не сообщал о себе никаких данных, поэтому повлиять на него возможности нет. Что же касается блокировки, то она применяется лишь тогда, когда задеты интересы общества и государства.

Таким образом, сложилась парадоксальная ситуация. Клевета установлена, и теперь ее, с точки зрения элементарных норм правосудия, необходимо пресечь. В этом, собственно, и заключалось основное требование истца. Но судья в своем решении отказывает Евгению Лазареву в этом обоснованном требовании, ссылаясь на отсутствие возможности.       

А все ли сделано для того, чтобы пресечь клевету?

Здесь стоит отметить, что «Нижегородская гильотина» имеет более 10 тысяч подписчиков. С 1 января 2024 года (с тех пор, как в силу вступили соответствующие нормы закона) владелец этого канала должен был сообщить о себе в Роскомнадзор.  Должен был, но не стал, нарушив тем самым законодательство.

В связи с этим территориальное управление РКН должно было применить к данному Telegram-каналу инструменты влияния. По каким-то причинам этого сделано не было, хотя есть немало примеров, когда «при желании» авторов анонимных каналов заставляют соблюдать федеральное законодательство.

На это должен был обратить внимание суд, потребовав выявить и наказать владельца «Гильотины». Вместо этого судья отказала истцу в удовлетворении законных требований.

С точки зрения Евгения Лазарева, на эту абсурдную ситуацию могла повлиять личность владельца Telegram-канала.

Журналист Виктор Деменев на своем сайте «Заноза» прямо указывает на то, что за «Нижегородской гильотиной» стоит политтехнолог и заместитель председателя общественной палаты Нижнего Новгорода Роман Пермяков. В самой «Нижегородской гильотине» регулярно упоминается как сам Пермяков, так и его пиар-агентство Г.У.Р.У.

Евгений Лазарев считает, что в конце концов клеветнический пост должен быть удален, а владелец «Гильотины», каким бы статусом он ни обладал, должен быть привлечен к ответственности. Если этого не произойдет, это будет сигналом для авторов остальных «массовых» Telegram-каналов и сообществ в социальных сетях: они решат, что можно безнаказанно распространять клевету и скрывать от госорганов свои данные вопреки закону.

Автор публикации

govoritNN

Публикации: 10034