Нижегородские судьи не приняли иск против Закамского, сыгравшего за них в хоккей

11.06.2025 11:24

Игра главного налоговика региона Антона Закамского за хоккейную команду «Нижегородские судьи» стала поводом для обращения в суд. С иском вышел предприниматель Евгений Лазарев – он усмотрел в этом прецеденте нарушение важных принципов, лежащих в основе судебной системы. По его мнению, такой «хоккей» может повлиять на объективность решений по налоговым делам. Доказывать обратное пока никто не собирается: нижегородские суды просто отказываются принимать иск против Закамского.

Команда «Нижегородские судьи» играет внутри любительской Офицерской хоккейной лиги (ОХЛ) и сформирована главным образом из судей и судебных приставов. Но бывают исключения. В декабре 2024 года медиа-служба ОХЛ опубликовала интервью с главой УФНС по региону Антоном Закамским, который был представлен как игрок команды «Нижегородские судьи». Антон Сергеевич появился на экране с расписанной под хохлому кувалдой (ее, как он объяснил, дают в команде тому, «кто меньше всего накосячил») и рассказал о текущем матче.

В апреле уже 2025 года «Нижегородские судьи» одержали победу в региональном этапе Всероссийского чемпионата ОХЛ – им уступили команды МЧС и прокуратуры. На сайте областного суда сообщается, что за команду активно играл Антон Закамский, забив две шайбы. Отличился в матче также судья Константин Косолапов.

Победителям вручили медали и кубки представители судейского сообщества и органов исполнительной власти: глава города Юрий Шалабаев, губернаторский зам Петр Банников, председатель Нижегородского областного суда Вячеслав Поправко, начальник Управления судебного департамента в регионе Александр Юрьев и так далее. Все они являются налогоплательщиками внутри нижегородского региона. На заглавном фото глава УФНС — в коньках и хоккейной форме, слева от него стоит Вячеслав Поправко.

При этом если в сообщении на сайте областного суда не уточняется, кто такой Закамский, то на странице УФНС по Нижегородской области в ВК прямо говорится, что за судей играл глава регионального управления Федеральной налоговой службы Антон Закамский, а также еще несколько налоговиков.

Указанные выше факты и стали поводом для обращения предпринимателя Евгения Лазарева в суд. По его мнению, игра налоговиков за хоккейную команду судей нарушает основополагающие принципы, по которым должны работать суды и госорганы. В частности, речь идет о принципах разделения властей, независимости судебной власти, объективности и беспристрастности, которые закреплены в федеральном законодательстве и в нормативной базе.

Независимость судебной власти является конституционным принципом обеспечения верховенства права при осуществлении правосудия, условием беспристрастности и основной гарантией справедливого разбирательства, — приводит истец нормы Кодекса судебной этики. – Во внесудебной деятельности и во внеслужебных отношениях судья должен избегать всего того, что могло бы умалить авторитет судебной власти.

В данном же случае судье, по мнению Евгения Лазарева, трудно будет объективно рассмотреть дело, если представитель одной из сторон играл с ним в хоккей. Кстати, как раз в то время, когда Закамский забивал шайбы за судей, в производстве нижегородских судов было несколько «налоговых» дел.

Что касается самого руководителя УФНС, то ему, как считает истец, также трудно будет уличить в налоговых нарушениях тех, кто вручал ему кубок или медаль. В своем иске Евгений Лазарев попросил установить, за чей счет были изготовлены медали и кубки, какие у команды спонсоры и кто арендовал Нагорный дворец спорта для матчей ОХЛ.

Примечательно, что Нижегородский областной суд не принял данный иск и вернул его без рассмотрения. Судья Шевченко О.А. в своем отказном определении сослался на то, что во время матчей Антон Закамский якобы не представлял УФНС (хотя, напомним, сами нижегородские налоговики писали, что в хоккей за судей играет их руководитель). Такие аргументы обычно пускают в ход «внутри» судебного разбирательства, причем стороны прилагают усилия, чтобы их доказать. В данном же случае аргумент фактически остался не доказанным, но при этом он был почему-то использован, чтобы суд отказал истцу в разбирательстве.

Еще один повод для возврата иска — истец, по мнению судьи, не является заинтересованным лицом. При этом Евгений Лазарев является налогоплательщиком, судится как представитель компаний с подразделениями ФНС и как раз заинтересован в беспристрастном подходе судей к налоговым делам.

Нижегородский районный суд, куда обратился Евгений Лазарев, также вернул иск против руководителя УФНС: судья Урусова-Черняева В.В. посчитала, что права и интересы истца не были нарушены.

С приведенными аргументами Евгений Лазарев категорически не согласен. Он обратился с частной жалобой в апелляционную инстанцию, потребовав отменить «отказные» определения.

«Говорит Нижний» будет следить за развитием событий.

Фото: страница УФНС по Нижегородской области в ВК