Светлана Куполова, зоощащитник и общественный деятель, поделилась своим мнением о намерении депутатов Госдумы запретить так называемые передержки для бездомных собак.

От ужесточения статьи 245 УК РФ "Жестокое обращение с животными" зоозащитники ждут контроля за домашними животными как источника пополнения рядов бездомных. То есть обязательной регистрации и чипирования каждого хозяйского животного. Возможно, и налогообложения за содержание.
Далее - контроль над заводчиками и разведенцами, разведение должно приравниваться к бизнесу, регистрироваться как ИП со всеми вытекающими из этого обязательствами.
Сейчас, откровенно говоря, закон о жестоком обращении с животными не работает из-за его несовершенства. Он словно специально был написан так, чтобы существовал только на бумаге и не мог применяться. Тем временем, в Германии, например, штраф за выброшенного четвероногого друга составляет 25 тыс. евро.
Говорить о том, что приюты будут лучше, чем передержки (в большинстве городов и населенных пунктов приютов отродясь не было) не стоит, достаточно вспомнить громкое дело БАНО ЭКО. И таких заведений море. Тут проблема не в приютах и передержках, а в их закрытости. До тех пор, пока посещение их зоозащитниками или общественностью будет запрещаться под любыми предлогами (самый излюбленный - "у нас карантин по бешенству"), животные будут содержаться в приютах и передержках , похожих на концлагеря, ведь они никому не расскажут, что с ними там делали. Эти организации обязаны допускать на свою территорию любого пожелавшего посмотреть на то, как там содержатся братья наши меньшие. Именно любого человека, а не специальных людей из Госветнадзора, какой-нибудь администрации и комиссии из непростых людей, потому что мы с вами видим, как эти службы закрывают глаза на происходящее. И если места временного содержания животных будут открытыми для контроля общественности, тогда в том, что это будет - передержка или приют, разницы никакой не будет. А то у нас получается как в той пословице: «А вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь».

Хотелось бы еще упомянуть то, что прикрываясь эвтаназией агрессивных или больных собак, очень удобно уничтожать всех, кого заблагорассудится. Понимаете, о чем я? А судья то кто? Сами отловили, сами поставили диагноз, сами и усыпили, сами и денежки за это получили. А свидетели, молчаливые животные, унесут эту тайну с собой. С другой стороны, если поделить лоты выполнения задания между совершенно разными организациями — одни отлавливают, другие стерилизуют, третьи передерживают и все это под контролем общественности с допуском в любое место, где находятся на данном этапе животные, то и ответственности будет больше. Но в нашей стране все сделают закрытым и - опять концлагеря.